Ôn dịch thuốc lá (trang 121 Soạn văn 8)
Bố cục
Chia thành ba phần:
+ Phần 1: từ đầu... nặng hơn cả AIDS: nạn ôn dịch thuốc lá
+ Phần 2: tiếp theo... con đường phạm pháp: tác hại về kinh tế và sức khỏe mà ôn dịch thuốc lá gây ra
+ Phần 3: còn lại: lời kêu gọi cùng chugn tay đẩy lùi vấn nạn.
Hướng dẫn soạn bài
Câu 1:
- Việc dùng dấu phẩy ở nhan đề có tác dụng nhấn mạnh sự biểu đạt:
+ Gây ấn tượng với người đọc
+ Vấn nạn thuốc lá nguy hiểm vô cùng không khác gì ôn dịch
+ Ngắn gọn, xúc tích nhưng vẫn nhấn mạnh được mức độ nguy hiểm của vấn nạn hút thuốc lá
+ Nhấn mạnh thái độ nguyền rủa, căm ghét loại ôn dịch đó.
- Vẫn có thể đặt tên khác cho nhan đề thành "ôn dịch thuốc lá" hoặc "thuốc lá là một loại ôn dịch" tuy nhiên nhan đề mới không có tính biểu đạt, biểu cảm cao như nhan đề cũ.
Câu 2:
- Tác giả đã trích dẫn lời của Trần Hưng Đạo:
+ Lấy lối so sánh của nhà quân sự đại tài để nhắc tới vấn nạn thuốc lá
+ Tạo sự liên tưởng bằng những lập luận sắc bén.
+ Thuốc lá cũng giống như một loại giặc cần phải chống và diệt
+ Giặc thuốc lá không sử dụng cách đánh như vũ bão, mà nó "gặm nhấm như cách tằm ăn dâu"
+ Tác hại của thuốc lá không thể nhìn thấy ngay nên mức độ lại càng nguy hiểm khôn lường.
=> Đây là cách so sánh sáng tạo, làm cho lập luận của bài thêm chặt chẽ, tạo nên sự liên tưởng thú vị.
Câu 3:
- Đặt giả định "tôi hút, tôi bị bệnh, mặc tôi! " để bác bỏ, phủ định
+ Thực tế, nhiều người xem thường sức khỏe của người thân, những người xung quanh nên cứ mặc sức hút thuốc lá
+ Họ ngụy biện bằng nhiều lý do như vin vào quyền tự do cá nhân, tuyên bố cá nhân tự làm tự chịu.
+ Tác giả đã phản bác vì người hút thuốc không chỉ đang làm hủy hoại sức khỏe của bản thân mà còn gián tiếp hủy hoại sức khỏe của mọi người xung quanh.
+ Hút thuốc là quyền tự do cá nhân, nhưng không thể sử dụng quyền tự do cá nhân đó để làm ảnh hưởng đến không khí của người khác.
=> Tác giả đã sử dụng chính quyền chính đáng để bác bỏ quyền không chính đáng của những người hút thuốc chống chế
Câu 4:
- So sánh tình hình hút thuốc lá ở nước ta ngang với những thành phố lớn tại Âu- Mĩ
+ Dù nước ta có nghèo hơn các nước ở Âu- Mĩ nhưng tỉ lệ hút thuốc lá lại ngang với họ -> số lượng đáng báo động
+ Các nước phát triển ở Âu- Mĩ ra luật cấm, có chiến dịch cấm hút thuốc mạnh mẽ, còn nước ta lại chưa có biện pháp gì quyết liệt
+ Nước ta còn quá nhiều bệnh dịch cần phải thanh toán thế mà chúng ta lại đi rước về nhiều thứ bệnh dịch còn nguy hiểm và tốn kém hơn
- Sự so sánh là rất cần thiết vì nó nhấn mạnh vấn nạn hút thuốc lá đang trở nên vô cùng phổ biến ở nước ta, cần đưa ra những biện pháp nghiêm khắc để khắc phục.
Luyện tập
Bài 1:
Tình trạng hút thuốc lá của người thân hoặc bạn bè em mà quen biết
Lứa tuổi | 11- 15 | 16- 20 |
---|---|---|
Số đối tượng thân thiết, quen biết | 25 | 15 |
- Vui bạn, nể bạn | 60% | 40% |
- Bắt chước | 30% | 50% |
- Tỏ vẻ người lớn | 15% | 10% |
- Giải buồn | 5% | 10% |
Bài 2:
Bài viết trên báo tiếp thị Sài Gòn đã ghi lại một cách chân thực cái chết của tỉ phú trẻ Rốt-sin khi dùng bạch phiến quá liều. Đó cũng chính là lời cảnh tỉnh sâu sắc cho những thế hệ sau cần phải ý thức rõ được bản thân và cần nghiêm túc phản đối với tệ nạn xã hội. Đối với các bậc phụ huynh cũng giáo dục con em mình, nâng cao hiểu biết và những kĩ năng sống cho con trẻ để các em nhận ra những tác hại của tệ nạn xã hội tránh trường hợp đáng tiếc xảy ra. Như vậy cuộc sống ngày càng phát triển ngày càng kéo theo những cám dỗ khiến con người dễ bị cuốn theo. Các bạn trẻ trong thời đại ngày nay cần phải nâng cao hiểu biết bằng những trải nghiệm, ý thức được mục đích sống của bản thân, tránh xa các tệ nạn xã hội để sống một cuộc đời ý nghĩa.